На 5 одинаковых промптах сравниваем ИИ-редакторы фото — Nano Banana 2.1 и ChatGPT Image 2.5 — модели ошибаются по-разному. Одна точнее следует техническому заданию, другая лучше сохраняет лицо или делает визуал собраннее. В пятираундовых тестах ChatGPT Image 2.5 собрала натюрморт аккуратнее, а Nano Banana 2.1 сделала портрет естественнее — заметнее текстура кожи и меньше генеративной «глянцевости».
Что произошло на самом деле
Авторы сравнили две нейросети на пяти одинаковых промптах — то есть на одинаковых текстовых заданиях, где ты описываешь, что хочешь увидеть. Сравнивали не «какая картинка красивее», а конкретные критерии: сколько объектов и где они стоят, насколько естественное лицо, правильно ли написаны надписи, соблюдена ли композиция и сохранены ли детали референса — исходной картинки, с которой берут образец.
Это важно для реальной работы: ошибка в одной строке афиши или изменённое лицо делает визуал непригодным, даже если картинка смотрится эффектно. Нейросеть рисует по описанию, но точность зависит от того, насколько хорошо ты сформулировал задачу.
В тесте №1 просили реалистичный натюрморт на серой поверхности: несколько предметов заданных цветов и размеров должны стоять в конкретных местах друг относительно друга, без лишних объектов и с точным количеством элементов. Обе модели сохранили основные элементы задания. Nano Banana 2.1 точнее передала часть деталей, но необычно расположила один предмет. ChatGPT Image 2.5 собрала сцену естественнее и визуально аккуратнее, не потеряв условия промпта — здесь преимущество у неё.
В другом independent test Nano Banana 2.1 точнее сделала то, что просили: оставила свободное место справа и поставила товар именно на отдельную деревянную доску. GPT Image превратила доску в обычную столешницу. Практический вывод: если условие критично, прописывай его дважды — сначала в описании сцены, затем отдельным ограничением.
В тесте №2 просили фотореалистичный портрет при мягком естественном освещении, без студийной ретуши: натуральная кожа, небольшие несовершенства, обычные пропорции лица, минимум стилизации. В пятираундовом тесте Postium портрет Nano Banana 2.1 смотрелся естественнее: меньше бьютификации — то есть меньше «причёсанной» красоты, — заметнее текстура кожи и меньше характерной генеративной «глянцевости». ChatGPT Image 2.5 создала качественный кадр, но лицо получилось более стилизованным.
Что это даёт лично тебе
• Мама двоих детей собирает семейный фотоальбом. Ей нужно убрать случайный рюкзак с фона и заменить серый двор на зелень, но не перерисовывать лица. По логике теста с портретом Nano Banana 2.1 меньше «прихорашивает» человека, поэтому для семейных кадров она может оказаться спокойнее.
• Владелец кофейни делает карточку товара. Чашка должна стоять на отдельной деревянной доске, а справа нужно свободное место под цену и название. В independent test именно Nano Banana 2.1 точнее выполнила это условие, а GPT Image превратила доску в столешницу. Если условие критично, дублируй его в промпте.
• Фрилансер-дизайнер делает афишу. Риск получить ошибку в одной строке текста реален. Тогда даже эффектный кадр придётся переделывать. Поэтому тестируй на своих пяти промптах и смотри именно на надписи, композицию и детали.
• Студентке нужен генератор картинок для презентации. Схематичный слайд, ровная композиция, без лишних объектов. По тесту с натюрмортом ChatGPT Image 2.5 собрала сцену аккуратнее — для учебных слайдов это плюс.
• Бьюти-мастеру нужен рекламный кадр. Тут более стилизованное лицо от ChatGPT Image 2.5 может быть полезнее, чем документальная естественность: для рекламы часто нужна «отполированная» картинка.
• Предприниматель тестирует сразу две модели в SpeShu.AI. Для графических моделей там единый интерфейс, поэтому не нужно заново собирать workflow — последовательность шагов — под каждую задачу.
Как попробовать прямо сейчас
Если ищешь ИИ-редактор фото бесплатно онлайн, сначала уточни условия тарифа в сервисе: не рассчитывай на безлимит. У многих сервисов есть лимиты на бесплатные генерации — это нормально.
1. Открой ChatGPT и вставь промпт из теста №1 — натюрморт. Смотри не на «вау», а на количество предметов и их места.
2. Открой SpeShu.AI и прогони тот же промпт в Nano Banana 2.1 — обе модели там доступны в едином интерфейсе.
3. Сравни два результата по списку: объекты, расположение, лицо, надписи, композиция, детали референса.
4. Повтори один и тот же промпт пять раз — как в пятираундовых сравнениях. Одна картинка ничего не доказывает.
5. Если условие критично, напиши его дважды: сначала в описании сцены, потом отдельным ограничением.
6. Для читателей Хабра в SpeShu.AI действует промокод HABRSPESHUAI — он умножает баланс на 115%.
Плюсы и что изменится
Ты перестаёшь гадать и начинаешь подбирать модель под задачу: для товара — одну, для портрета — другую, для афиши — ту, что лучше держит текст. Это быстрее, чем десять раз переделывать одну и ту же картинку и надеяться на удачу. ИИ-редактор фото ты воспринимаешь как обычный рабочий инструмент, а не как лотерею.
Через месяц-полгода такой подход станет привычкой: сначала пять тестов на своих промптах, потом выбор модели. Для обычного человека это значит меньше времени на карточки товаров, обложки, семейные фото и презентации. Ты не обязан быть дизайнером, чтобы получить аккуратный визуал.
Минусы, о которых лучше знать
Модели всё ещё ошибаются: Nano Banana 2.1 может необычно поставить предмет, GPT Image — превратить доску в столешницу, а ChatGPT Image 2.5 — слишком стилизовать лицо. Ошибка в надписи или изменённая деталь делают картинку непригодной, даже если она смотрится эффектно. Поэтому критичные условия дублируй и всегда проверяй результат глазами.
Итог и одно действие на сегодня
Nano Banana 2.1 сильнее в естественности портрета и точности отдельных условий, ChatGPT Image 2.5 — в аккуратной композиции натюрморта. Универсального победителя нет, зато есть понятный способ проверить всё самому. Сделай один тест сегодня: открой ChatGPT, вставь промпт ниже, потом повтори его в Nano Banana 2.1 через SpeShu.AI. Сохрани статью, чтобы не потерять промпты, и проверь на своих задачах, какая модель точнее справляется.
🎁 Бонус: промпт для теста
Скопируй и проверь обе модели на одинаковых условиях.
```text
Создай реалистичный натюрморт на серой поверхности: несколько предметов заданных цветов и размеров должны находиться в конкретных местах друг относительно друга. Не добавляй лишних объектов и сохрани точное количество элементов. Справа оставь свободное место под текст.
```
```text
Создай портрет человека при мягком естественном освещении без студийной ретуши: натуральная кожа, небольшие несовершенства, обычные пропорции лица, минимальная стилизация.
```
Чек-лист сравнения:
• Количество объектов совпало?
• Расположение предметов такое, как просил?
• Лицо естественное, без лишней «глянцевости»?
• Надписи читаются без ошибок?
• Композиция и свободное место соблюдены?
Комментарии 0